¿Por qué nadie pregunta si estos asesinos en masa están drogados?

  

Actualización: Según los informes, Adriana Reyes, la madre, lucha contra la adicción a las drogas, lo que llevó al asesino en masa de 18 años a mudarse con su abuela, a quien le disparó en la cara antes de ir a la escuela primaria.

Peter Hitchens

The Mail +

 

¿Por qué nadie pregunta si las drogas están involucradas en los tiroteos en las escuelas, o de hecho en otros tiroteos masivos, en los EE. UU. o en cualquier otro lugar?

La historia siempre se relata de la misma manera. Se describe el horror. Se entrevista a las familias en duelo, aunque personalmente me complacería evitarles la terrible experiencia. Los principales políticos, a menudo el propio presidente, se unen a los llamamientos sinceros para el control de armas. Luego, después de unos días, el interés se desvanece, excepto en el lugar donde ocurrieron los asesinatos donde el dolor perdura por décadas.

Sin embargo, aquí hay un hecho fascinante. Estados Unidos ha estado lleno de armas legales desde que nació. En todo caso, sus leyes de armas son más restrictivas ahora en algunos estados que nunca.

Pero los tiroteos masivos del tipo que ahora vemos con demasiada frecuencia son un problema bastante reciente. Realmente solo comenzaron en la década de 1960. ¿Alguien puede pensar en algo más que solo se puso en marcha en las sociedades occidentales en la década de 1960?

Puedo. Es el uso generalizado de drogas legales e ilegales para alterar nuestro estado mental. Y una mirada cuidadosa a muchos de estos tiroteos masivos muestra que, donde la información está disponible, los tiradores muy a menudo tomaron esas drogas.

He compilado esta lista alrededor del mundo de tales casos. Timothy McVeigh, el terrorista de Oklahoma de 1995, consumía cannabis y metanfetamina. Anders Breivik, el asesino en masa noruego, tomó el esteroide estanozolol y la cuasi-anfetamina efedrina.

Brenton Tarrant, el asesino en masa de la mezquita en Christchurch, Nueva Zelanda, también tomó esteroides. También lo hicieron los asesinos del Puente de Londres de 2017.

Omar Mateen, culpable de la masacre de Orlando en 2016, también tomó esteroides, al igual que Raoul Moat, quien en 2010 aterrorizó al noreste de Inglaterra. Lo mismo hizo el despiadado David Bieber, quien mató a un policía y casi asesina a otros dos en un alboroto en Leeds en 2003.

Eric Harris, uno de los culpables del tiroteo en la escuela de Columbine en 1999, tomó el antidepresivo ISRS (inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina) Luvox. Los registros médicos de su cómplice Dylan Klebold permanecen (indefendiblemente) sellados, al igual que los de varios otros asesinos escolares.

Pero sabemos con certeza que Patrick Purdy, culpable del tiroteo en la escuela de Cleveland en 1989, y Jeff Weise, culpable del tiroteo en la escuela secundaria Red Lake en 2005, habían estado tomando antidepresivos.

También Michael McDermott, culpable de la masacre de Wakefield en 2000 en Massachusetts. También Kip Kinkel, responsable de una ola de asesinatos en 1998 en Oregón. Lo mismo hizo Andreas Lubitz, el piloto de Germanwings que asesinó a todos sus pasajeros al estrellar su avión contra una montaña.

Más tarde se descubrió que el asesino en masa de la mezquita de Quebec, Alexandre Bissonnette, había estado tomando el antidepresivo Paxil. Los asesinos de San Bernardino, que asesinaron a 14 personas en diciembre de 2015, habían estado tomando la benzodiazepina Xanax y la anfetamina Adderall.

Los asesinos de Lee Rigby en Londres eran consumidores de cannabis. También lo fue Michael Zehaf-Bibeau, el asesino del soldado canadiense Nathan Cirillo en 2014 en Ottawa. También lo fue Martin Couture-Rouleau, asesino del suboficial Patrice Vincent en St Jean-sur-Richelieu, Quebec, también en octubre de 2014. También lo fue Jared Loughner, culpable de un tiroteo masivo en 2011 en Tucson, Arizona. También lo fue el atacante con cuchillo de la estación de metro de Leytonstone. También lo es Satoshi Uematsu, filmado sonriendo ante las cámaras de televisión japonesas después de ser acusado de un horrible ataque con cuchillo en un hogar para discapacitados en Sagamihara, lo que también demuestra que prohibir las armas no nos dará seguridad.

Cuando revisé los antecedentes de los culpables de los asesinatos de Charlie Hebdo, todos tenían antecedentes de drogas o conexiones. Lo mismo sucedió con la banda de Bataclan en París, con el asesino de la playa de Túnez y con el terrorista del tren Thalys.

También es cierto en el caso de los dos jóvenes que asesinaron a un sacerdote indefenso y anciano, Jacques Hamel, cerca de Rouen en 2016. Uno de ellos también había sido hospitalizado cuando era adolescente por trastornos mentales y, por lo tanto, casi con seguridad le recetaron poderosos medicamentos psiquiátricos.

No fueron excepcionales. Como me dijo recientemente un experimentado periodista de París: "Después de cubrir todos los ataques terroristas recientes aquí, concluiría que los asesinos que mataron y mataron involucrados pasaron la gran mayoría de sus vidas miserables fumando cannabis mientras reproducían videos enormemente violentos". juegos.'

El asesino en masa de Niza, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, quien en julio de 2016 asesinó a 86 personas con un camión en lugar de una pistola o un cuchillo, había estado fumando marihuana y tomando medicamentos recetados que alteran la mente, casi con certeza antidepresivos.

Por desgracia, la información sobre el uso de drogas de esas personas no está disponible o no surge hasta mucho después. El casi colapso de la aplicación de las leyes sobre la marihuana significa que cada vez menos usuarios de la droga han registrado arrestos o condenas.

Mi experiencia en este país es que la policía es muy renuente a discutir el papel de las drogas ilegales en la violencia. Esto es, creo, generalmente porque soy la única persona que pregunta y no quieren discutirlo. Así que no tienen que hacerlo. Sin embargo, en este país se comete un número espantoso de crímenes violentos por adictos a las drogas, especialmente a los que abusan de la marihuana, como documenta el sitio web de Ross Grainger con detalles sombríos y crecientes. Grainger ha intentado repetidamente que las consultas oficiales tomen nota de su encuesta, pero con poco éxito.

Incluso he buscado la ayuda del Comisionado de Información para lograr que la policía de este país admita que no están muy interesados ​​en el abuso de drogas por parte de los perpetradores de crímenes violentos extremos y locos. no lo son Pero deberían estarlo, y si más personas en los medios estuvieran interesadas, la policía también tendría que estar más interesada.

Pero sospecho que, habiendo renunciado a hacer cumplir las leyes contra tales drogas, no tienen muchas ganas de saber si esta arrogante decisión de dejar de hacer aquello por lo que les pagan ha tenido algún efecto negativo.

Este es un nuevo tipo de maldad. Absolutamente no escribo sobre esto para excusar a ninguna de estas personas (excepto los medicamentos recetados por los médicos, a quienes no se les puede culpar por pensar que eran inofensivos). Tampoco deseo defender o excusar a los asesinos islamistas. ¿Por qué diablos querría alguien hacer eso, y menos yo?

Sostengo el punto de vista anticuado de que las personas que se intoxican o se destrozan el cerebro conscientemente por diversión son totalmente responsables de todos los horrores que siguen.

Lo menciono porque creo que este nuevo tipo de delito es muy fácil de prevenir. Y me temo que, al culpar de estos eventos a la falta de control de armas o a alguna gran conspiración islamista o al “extremismo de derecha”, estamos casi completamente perdidos de vista. Y estas cosas seguirán sucediendo hasta que nos demos cuenta del peligro.